pudica virgo / honesta filia

[brueggero]

Ich stosse immer wieder auf verschiedenartige Formulierungen bei Ehe-Eintragungen in (kath.) Kirchenbüchern:
mal wird die Braut mit "pudica virgo" (unbefleckte Jungfrau) betitelt, seltener mit "honesta filia" (ehrbare Tochter).

Wer kennt die Gründe für die subtile Unterscheidung bei der Braut? Wird mit der Benennung "honesta filia" stipuliert, die Braut sei zum Zeitpunkt der Heirat offensichtlich in Erwartung oder habe bereits vor/uneheliche Kinder?

Oder wird mit "honesta filia" angedeutet, dass der Vater der Braut als Trauzeuge waltet? Ein Beispiel aus dem Jahre 1666 habe ich angefügt. Generelle Frage: War es zu jener Zeit üblich, dass die Eltern der Brautleute auch als Trauzeugen amten?
Danke für die stets hilfreichen Hinweise.-

[animei]

Also den genauen Unterschied zwischen den 2 Ausdrücken kenn ich zwar nicht, aber ich würde sagen, die pudica virgo ist einfach ein anständiges Mädchen und die honesta filia vielleicht die Tochter einer etwas höher gestellten, angesehenen Familie.

Beide hatten mit Sicherheit keine vorehelichen Kinder und waren zum Zeitpunkt der Trauung auch nicht schwanger, zumindest wusste der Pfarrer nichts davon, sonst hätte er sicher was ganz anderes geschrieben, obwohl, bei der honesta filia bin ich mir nicht so ganz sicher, ob er sich getraut hätte, hing vielleicht von der Stellung des Vaters ab, vielleicht hätte er für eine kleine Spende ein Auge zugedrückt. Sind aber jetzt nur Vermutungen.

Gruß
Anita

[Aspis]

Ich denke auch so, und bin aber der Meinung, dass die Formulierungen auch von Pfarrer zu Pfarrer abweichen könnten. Der eine formuliert es so, der andere so. Ich denke nicht, dass die verschiedenen Formulierungen genau vorgegeben waren.

Die Aussagen entsprachen wahrscheinlich auch zu jener Zeit nicht immer der Wahrheit, aber wenn man es niederschreibt, muss man es doch ins rechte Licht rücken.

Wenn zwei Menschen dieselbe Geschichte erzählen, brauchen sie auch unterschiedliche Wörter, wenns aus dem Kopf kommt.

Gruss

[animei]

Ich denke auch, dass da jeder Pfarrer seine eigene Art der Formulierung hatte, es also nicht unbedingt Vorgaben gab. Ich weiß auch nicht, ob es im Ermessen des Pfarrers lag, jemanden als honesta/honestus zu bezeichnen.

Die Aussagen entsprachen wahrscheinlich auch zu jener Zeit nicht immer der Wahrheit, aber wenn man es niederschreibt, muss man es doch ins rechte Licht rücken.

Also wenn es um voreheliche Kinder ging oder die Braut bei der Hochzeit bereits schwanger war, waren viele Pfarrer nicht zimperlich in ihren Angaben, und die Trauungen fanden dann auch manchmal nicht in der Kirche sondern zu Hause statt.

Die Bezeichnung honesta filia hat aber sicher nichts damit zu tun, dass der Brautvater Trauzeuge war. Üblich oder nicht? Die Regel war es wohl eher nicht, aber es spricht ja auch nichts dagegen.

Gruß
Anita

[Aspis]

pudica virgo = sittsame Jungfrau
honesta filia = ehrbare Tochter